英超新政策会限制豪门球队吗？削弱BIG 6影响力是对还是错？

虽然英超在运营和管理上肯定比其他球队高出一步，但他们对自己的要求还远没有停止。各项改革正在紧锣密鼓地推进，旨在推动这项赛事更加可持续发展。近日，英超实行支出上限的经济改革提案正式通过，引起外界广泛关注。

据悉，英超官方已同意这一提议，并将成为一项新规则。简单来说，这个建议就是每支球队每个赛季的支出不得超过英超垫底球队电视转播费用的数倍。据媒体猜测，这个数字应该是5倍左右。

对此，曼城和曼城都投了反对票。曼城和曼联对此并不认同，阿斯顿维拉也是如此。此外，切尔西采取了弃权的态度。这些公司被认为是每个赛季转会支出的大户。他们不同意是必然的。另外，剩下的团队都投了赞成票，所以通过了。

如果按照这个数字来操作，那么上赛季英超垫底的南安普顿队的电视转播费用总计为1.04亿英镑，所以整个赛事的支出不可能超过这个数字的五倍，也就是6.24亿英镑。显然，曼城花费的6.195亿英镑是非常危险的。

从这一点来看，这个提议确实是一个很好的办法，可以限制各个实力雄厚的球队和有资金支持的球队的大量投入，对联赛的稳定有很好的帮助。不过，这也会极大地制约股东的积极性。如果他们不再那么积极地购买，英超球星的实力就会降低。很难说整体竞争是否会受到这个问题的限制。

英超此前设计了85%的工资帽原则，这意味着各俱乐部的限制收入的85%用于转会、工资和经纪人费用，进而覆盖各种限制，堪称组合拳。我不知道它们是否会产生任何实际效果或产生相反的效果。初衷确实是为了保持竞争力，而不是让少数俱乐部控制整个联赛，但如果市值降低，那就不值得了。

返回搜狐查看更多